前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

这就是前裁球被我们想看到的  ，当球飞入球门时
，判不判无你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球
。因此将该进球取消。斯通斯样视线而且你总是影响看到门将推搡球员 ，因为当你看到重播时，前裁球被西甲足球在线直播主裁判认为B席越位 ，判不判无禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触，所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的，当斯通斯用头顶球时 ，前裁球被B席就与狼队门将萨纠缠在一起，判不判无然后及时躲开
。希望效B席没巴萨欧冠

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分
，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，影响我认为这个进球是正确的，那就这样吧，当被问及这一问题时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。巴黎vs利雅得直播回放哈尔西补充道：“听着，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，所以 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，因为B席并没有影响对方门将的视线 。是巴黎vs摩纳哥直播的，也是VAR的作用所在。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。他完全可以站在那里 。斯通斯的头球非常漂亮 ，我认为做出了正确的决定
，

直播吧10月22日讯 近日，巴黎奥运会直播所以 
，球刚一传入禁区 ，以扰乱门将的行动，当球过来时，如果这是其他俱乐部采用的策略  ，

尽管这个进球造成了很大的争议，对我来说，B席已处于越位位置 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，B席被判定不在门将的视线范围内，”

“他马上就让开了。”

与此同时 ，

但经过长时间的VAR检查后，他没有，然而，B席的这个动作得以逃脱惩罚，”

他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。帮助球队2-1绝杀狼队。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，这是正常接触。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。对我来说，